Jueves 1 de Diciembre de 2022

  • 22.5º

TUCUMÁN

28 de junio de 2022

Cobos: "Hay una Ley provincial, no es exigible el pago y tampoco pueden quitar el vehículo"

Eduardo 'Lalo Cobos', defensor del pueblo, habló en La 97.1 Tucumán, acerca el revés que la Corte dio por los planes de ahorro

El máximo tribunal rechazó el recurso de casación presentado contra la sentencia de primera instancia, por eso el ingeniero, titular de la Defensoría del Pueblo de la provincia, Eduardo 'Lalo Cobos', dialogó con Alicia Herrera y Lucas Correa, sobre la situación, e indicó: "Hasta hoy la cautelar sigue plenamente vigente, la Corte te da un plazo para que vos hagas una recusación, que es lo que estamos haciendo para ir a la Corte nacional". 

"Por otro lado ya salió un proyecto de Ley, donde hasta fin de año, que la hicimos conocer a todas las prestadoras de estos servicios de ahorro y a la Corte, que ya lo informó, que no se puede quitar ninguna prenda y tampoco es exigible el pago total como están haciendo algunos, exigiendo el pago inmediato y amenazando con la quita de la prenda, eso hay una Ley provincial, no lo pueden hacer y se recurre el revés judicial y se hace una presentación ante Nación", añadió Cobos.

A la vez que aseguró que se realizaron proyectos de resolución e instando a los legisladores y al Gobierno provincial plantear esto ante Nación y "con ADPRA, que es una asociación de defensores del pueblo, para que se modifique, para que se incorpore la Ley de consulta popular con el 1% se trabaja sobre un proyecto de Ley".

El defensor aseveró que "no voy a entrar en discusión con la Justicia provincial, que hubo propanga, publicidad, una captura de empleados, incluso de empleados estatales con este programa que hoy la cuota es mayor que el sueldo, por otro hay un trabajo nacional de segmentación de la tarifa como una clara expresión de que la gente no puede pagar un porcentaje que se le incrementa en el sueldo, hay muchos elementos que hacen pensar que la medida de la Corte, si bien es adversa a la repartición no quiere decir que sea adversa al automotor". 

Mientras precisó: "está diciendo que cada persona que tiene vehículo puede recurrir al Colegio de Abogados, o que vaya teniendo un abogado que puede ser del Ministerio Pupilar, está diciendo que la Defensoría no puede atender tantos casos, tan dispersos, no es un caso homogéneo, son tantos las marcas, los vehículos, que dicen que es mejor que cada caso tenga su defensor".

Cobos señaló sin embargo que ellos cumplieron y "seguimos recusando, ya hubo un intento de dejar a la Defensoría de lado, la cautelar sigue vigente, trabajamos separando, qué vehículo, qué marca para tener más claridad y tener más homogeneidad, ellos se expidieron, no diciendo que no hay razonabilidad en lo que se plantea, sino que en la dispersión de caso es preferible que se recurra cada uno a los distintos lugares que tiene abogados sociales para atender cada tema".

También el funcionario puso ahínco en reafirmar que en noviembre del año pasado se estableció que el contrato debe decir claramente que "con letras rojas y enormes debe decir que la cuota no es fija, la cuota aumenta en función del vehículo, del bien, y también muy claramente que cuando termina el plan deben devolver el valor de la cuota al 100% actualizada, menos entre un 2 y 4%".


Escuchá la nota completa.

 

 

 

-

#Escuchá La 97.1 todo el día, hacé clickacá📻

#Descarga la App de #RTuc haciendo clickacá📲​

-

COMPARTIR:

Comentarios